Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

GiftyKun

KING
KING
1. GiftyKun | STEAM_0:1:111727288
2. The Freedom Writers | STEAM_0:1:228497299
3. Нарушение правил администрации форума | Принятие и отклонение жалоба не по форма | Не верно выданный вердикт | Дезинформация игроков/администрации
4. 11.02.2021 / 13.02.2021
5. В данной ситуации мы обращаем внимание на форму подачи жалобы и видим Шаблон, после чего переходим в 2-е очень странные жалобы связаны с ВА.
Первая из них гласит, что ВА - Эрнест, выдал наказание по пункту правил 4.4, но как видим по решению судьи ОНО не - верно. Так как игрок не перегнул палку. С этим разобрались, но разобрались мы с этим, благодаря логике и игнорированию шаблона подачи жалобы и предоставлению каких либо доказательств кроме скрина (Который в принципе ничего не доказывает, лог о котором он яро говорил - тоже отсутствует). Судья нарушил все пункты принятия жалобы - отвратительная работа.

Вторая жалоба гласит, что ВА - Эрнест, нарушил правило общения, самое любопытное, что эту жалобу приняли, да, в этой жалобе есть нарушения - флуд/спам, НО администратор никого не оскорбил и тоже играл в ролл. Причина жалобы гласит - "11.02.2021 Замутили 3х человек за то что они оскорбляли друг друга пидорами играя в ролл, а сегодня видно как "Эрик" оскает и оправдывает ситуацию то что они играют в ролл". Что значит, администратор был наказан за пункт правила 4.4 - (Прошлую жалобу сказали что, если играешь в ролл и никто не против - то можно, ну по крайней мере это так выглядит по форуму ). Так же мы видим как игрок утверждает, что ВА выдал мут 3-м игрокам (В прошлой жалобе этого в принципе не было, так же как и доказательств) - Получается что игрок - обманул, но судья не выдал за это наказание и даже не попросил демонстрацию экрана с игрока, который играл в ролл.
Вывод: Принятие жалоб не по форме | Похоже что администратор противоречит сам себе | Принимает жалобы без каких либо доказательств.

Повторюсь - отвратительная работа судьи, куда только смотрим его работодатель.
P.S. извините за бестактность.
 
Последнее редактирование:
Так же мы видим как игрок утверждает, что ВА выдал мут 3-м игрокам (В прошлой жалобе этого в принципе не было, так же как и доказательств) - Получается что игрок - обманул, но судья не выдал за это наказание и даже не попросил демонстрацию экрана с игрока, который играл в ролл.
Паренёк, если ты не понимаешь то что я это написал как пример то всего хорошего тебе
 
Вторая жалоба гласит, что ВА - Эрнест, нарушил правило общения, самое любопытное, что эту жалобу приняли, да, в этой жалобе есть нарушения - флуд/спам
Удивительно что приняли когда на ней есть нарушение ты гений или что?
 
Отказано.
Данная ситуация была разобрана и был выведен вердикт
, Судья в праве по своему усмотрению отклонить жалобу не по форме если, так как форма была создана для облегченной разборки в жалобах, если же он считает что жалоба была подана не по форме и ему не удобно разбирать такой формат тогда он имеет право ее отклонить.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Назад
Верх