Отказано Жалоба на стажёра "kikisopka" - STEAM_0:1:487656675

[Никодим]

1. Никодим (STEAM_0:1:129810056)
2. kikisopka (STEAM_0:1:487656675)
3. Джайл на 900 секунд по причине X2Nrp
4. В прикреплённом видео (ссылка на пруф:
   )
5. На меня была была подана жалоба, за то что я совершил убийство в общественном месте + при свидетелях. (моя профессия - VIP Киллер)
   Я по факту нарушил правило, так как убил человека при свидетеле в виде охранника - и я это признаю. Но факт того что мне приплюсовали 2 Nrp Стал для меня очень неожиданным.
   (тайминги в видео для удобства):
   Начало моего нарушения - 2:00
   Нарушение администратора - 5:15
   Но для лучшего понимания ситуации всё таки советую посмотреть демку полностью.

P.s. Я признаю факт нарушения - но то наказание которое я понёс, и те причины которые указал стажёр при джайле, являются не корректными.
Прошу принять меры. (на момент написания жалобы видео ещё загружается, надеюсь к моменту рассмотра - оно готово к просмотру)

 

[kikisopka]

1 nrp - убийство в общ. месте по дез позишен показало, что на момент убийства вы были без маскировки
2 nrp - убийство при свидетелях, что нарушает правила профы

 

[Никодим]

1 nrp - убийство в общ. месте по дез позишен показало, что на момент убийства вы были без маскировки
2 nrp - убийство при свидетелях, что нарушает правила профы

Нарушения как Nrp и ФирРп - к примеру: не стакаются в X2. 1 нарушение такого правила, это 1 нарушение, а не 2 отдельных.
Мне всё равно что было по дез позишену, так как на видео было чётко видно что я применил маскировку. Я сказал что демка у меня есть, и ты мог бы её у меня попросить. Но ты по сути без каких либо разборок - кинул за 2 нарушения, которые к тому же изначально не могут стакаться между собой.

 

[GOLDEN]

Нарушения как Nrp и ФирРп - к примеру: не стакаются в X2. 1 нарушение такого правила, это 1 нарушение, а не 2 отдельных.
Мне всё равно что было по дез позишену, так как на видео было чётко видно что я применил маскировку. Я сказал что демка у меня есть, и ты мог бы её у меня попросить. Но ты по сути без каких либо разборок - кинул за 2 нарушения, которые к тому же изначально не могут стакаться между собой.

 

[Никодим]

Посмотреть вложение 6320

Хорошо, тогда я готов признать нарушение обоих пунктов. Если полностью застроенный банк, и то конкретное место куда я попал пройдя через кейпадную дверь - является общественным местом. То есть - туда может попасть любой человек и запалить убийство произведённое ножом. (то что при свидетеле я убил - в курсах, тут я накосячил.) Но вот то, что застроенный банк с кейпадами и без возможности пройти - является общ. местом, я вообще не знал. И если это так, то кару я получил заслуженно. (я понимаю что общественным местом он является так как, даже не на защищённой территории могут быть люди, и что они могут увидеть или услышать убийство. Но оно было совершенно НОЖОМ, и в месте - которое не просматривается извне).
В любом случае, если я действительно нарушил оба правила, и формулировка наказания является верной (что я уже понял). Я понёс наказание заслуженно.

 

[GOLDEN]

Хорошо, тогда я готов признать нарушение обоих пунктов. Если полностью застроенный банк, и то конкретное место куда я попал пройдя через кейпадную дверь - является общественным местом. То есть - туда может попасть любой человек и запалить убийство произведённое ножом. (то что при свидетеле я убил - в курсах, тут я накосячил.) Но вот то, что застроенный банк с кейпадами и без возможности пройти - является общ. местом, я вообще не знал. И если это так, то кару я получил заслуженно. (я понимаю что общественным местом он является так как, даже не на защищённой территории могут быть люди, и что они могут увидеть или услышать убийство. Но оно было совершенно НОЖОМ, и в месте - которое не просматривается извне).
В любом случае, если я действительно нарушил оба правила, и формулировка наказания является верной (что я уже понял). Я понёс наказание заслуженно.

общ. место как минимум потому что там камеры стояли, которые ты мог видеть

 

[Тонилицейский]

Наказание выдано верно.