Если кратко: Не устал
А если говорить о том почему я это делаю(ты ведь это подразумеваешь, спрашивая меня), то я считаю что основной целью администрации является предотвращение будущих нарушений путем наказания игроков за текущие проступки. Именно потому я пытаюсь расписывать все подробно, чтобы игрок/админ понял его ошибку. Ведь в чем смысл наказания, если нарушитель даже не знает в чем нарушение?
Конечно, я могу просто ответить игроку например "Недостаточно доказательств", даже когда у него есть полноценная демонстрация. А игрок должен сидеть и думать: "В чем? Может не хватает видео до этого, чтобы показать отсутствие нарушение или не хватает доказательства разборки? А может и вовсе нет подтверждения привилегии игрока?" Если я буду так делать, то могу пропустить множество нарушителей, лишь из-за того что игрок не понял что от него требуют. И это не говоря о ответе "Не по форме", из-за которого закроются жалобы на множество нарушителей, если я буду делать это без пояснений.
Относительно указания сроков и выговоров - я это делаю, чтобы игрок понял, какую степень наказания получил нарушитель. Также, чтобы администратор понял, выдали ему выговор/предупреждение или нет. Хоть и из-за этого могут начаться споры по поводу слишком маленького/большого наказания, я считаю это более верным.
И да, может мой путь принесет мне больше трудностей во время работы судьей. Но какой я судья, если сам не до конца уверен в окончательном вердикте?
